未明确具体案件，无法确切回答。可能因证据不足、事实不清或程序问题等，需具体案情分析。
在河南商丘这片广袤的土地上，曾发生过多起引起社会广泛关注的案件，其中一些案件的判决过程充满了曲折与争议，不禁让人发问：河南商丘为什么不判？这背后实则隐藏着复杂的法律、证据以及司法程序等多方面的因素。
以张学忠案为例，这起系列杀人焚尸案历经多次审判与重审，其过程犹如一场漫长的司法拉锯战，2007 年二审之后，张学忠便踏上了不停申诉之路，其间最高法、河南省高院等多级法院多次发回重审，直至他向最高人民法院第四巡回法庭申诉期间因胰腺癌晚期去世，生前申请保外就医也未获批准，几次发回重审，又几次维持原判，这一过程充满了耐人寻味之处，特别是本案在最高法第一次发回重审之前，河南高院对案件的二审态度曾是“驳回上诉，维持原判”，但在最高法认为“一审判决、二审裁定中张学忠抢劫事实不清、证据不足”后，河南高院层面对本案的态度就有了非常明显的变化：不仅发回商丘中院重审本案，而且在张学忠对重审结果不服提起上诉后，河南高院曾直接再次发回，这一反复的过程，反映出司法机关在面对复杂案件时，对于证据的严谨把控以及法律适用的审慎权衡，每一次发回重审，都是对案件证据链的重新梳理，对法律条文的再次审视，旨在追求公平正义的司法裁决，尽管这一过程漫长且充满波折，但也正是司法公正的体现，彰显了我国司法体系在纠错与完善中的不懈努力，力求在每一个案件中都能让法律的天平精准平衡，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，哪怕这一过程需要经历多次的审视与修正。
再看发生在商丘柘城县的一起案件，2019 年 8 月 13 日下午，小燕从自己经营的服装店二楼跳下，这一事件引发了社会的广泛关注，从现场情况来看，当时隔壁店铺的李女士和另一家店铺的张女士都目睹了相关情况，张女士称看到小燕躺在地上，伤势严重，有被拳头击打的痕迹，头发也有撕扯迹象，在这一事件中，窦某的行为及责任认定却存在诸多疑点，视频显示，在小燕坠落后，围观的人开始打电话、给小燕擦拭脸上的血迹，直到此时，窦某才从服装店推门出来，这一行为引发了众多猜测，但在整个事件的调查与处理过程中，对于窦某的责任判定面临着诸多挑战，要准确判断窦某在这起悲剧事件中所起的作用，需要全面、细致且有力的证据支撑；司法程序需要严格按照法律规定的步骤和标准进行推进，不能仅凭表象和猜测就仓促定罪，这也体现了司法的严肃性和对当事人权益的保障，在没有确凿证据之前，不能轻易下上文归纳，必须经过深入调查、严格审查证据，以确保每一个司法判决都经得起法律和历史的检验，维护司法的公信力和权威性，让公众在每一个案件中都能感受到公平正义的阳光。
在司法实践中，证据的收集与认定是决定案件走向的关键因素，就像在许多复杂的案件中，证据可能存在着模糊性、间接性或者不完整性，以某些涉及经济纠纷或民事侵权的案件为例，证人证言可能受到主观因素的影响，记忆出现偏差；物证可能因为时间推移、环境变化等原因而失去部分效力；书证的真实性和关联性也需要仔细甄别，在这种情况下，司法机关需要投入大量的时间和精力去核实每一份证据，构建完整的证据链，例如在一些合同纠纷案件中，双方对于合同条款的理解存在分歧，且缺乏直接的证据证明真实的意图，此时就需要通过查阅相关的交易记录、沟通记录，询问行业内的惯例等多种方式来综合判断，这一过程繁琐且复杂，但却是保证司法公正的必要环节。
法律的适用也是一个需要精确把握的问题，不同的法律条文之间可能存在交叉和竞合的情况，如何准确选择适用的法律依据，对于案件的判决结果有着至关重要的影响，在一些新兴领域的案件中，如网络侵权、金融科技纠纷等，现有的法律可能无法完全适应新的情况，这就需要司法人员在理解和运用法律原则的基础上，进行创造性的司法解释和适用，例如在网络名誉侵权案件中，如何界定网络言论的自由边界和侵权行为的构成要件，如何在保护受害人名誉权的同时不影响公众的知情权和表达权，这都是司法实践中需要不断探索和平衡的问题。
司法程序的规范性也是保障公正判决的重要环节，从案件的立案、侦查、起诉到审判，每一个环节都有严格的程序规定，这些程序规定不仅是对司法权力的限制，更是对当事人权益的保护，例如在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人享有辩护权、沉默权等一系列权利，司法机关必须依法保障这些权利的行使，否则可能导致证据的合法性受到质疑，进而影响整个案件的判决结果，在民事诉讼中，当事人的举证期限、诉讼时效等规定也都影响着案件的审理进程和结果。
河南商丘的一些案件之所以在判决上历经波折，是因为司法机关在努力遵循法律的原则和程序，力求在复杂的案件事实和法律关系中找到准确的判断，这是对法治精神的坚守，也是对社会公平正义的执着追求，虽然在这个过程中可能会出现一些公众不理解的情况，但从长远来看，只有通过严谨的司法程序和准确的法律适用，才能真正做到案结事了，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，维护社会的和谐稳定与法治秩序。
