不特定对象通常指没有明确指向具体人或事物的个体、群体或概念，其范围广泛，无法精确界定。
在法律和司法实践中，“不特定对象”是一个关键术语，用于界定某些犯罪行为的社会危害性和违法性，本文将详细解释什么是不特定对象，其在不同法律场景中的应用，以及如何准确界定这一概念。
一、定义与基本特征
不特定对象是指那些不明确的、不特定的、抽象的、非个体化的一群人或几个人，在刑法中，触犯刑法构成犯罪的行为通常是针对不特定对象进行的，这些对象是非个体的、不明确定的，非法吸收公众存款罪中的“社会公众”即社会不特定对象。
二、具体应用
1. 非法集资类犯罪
在非法集资类犯罪中，如非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，“不特定对象”通常指社会公众，即社会不特定对象，这类犯罪的特征是向社会公众吸收资金，具有社会性，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法吸收公众存款的行为必须具备四个条件，其中之一是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
2. 电信网络诈骗
电信网络诈骗区别于普通诈骗的一个重要特征是对象的不特定性，行为人在实施诈骗时没有特定的诈骗对象，而是进行随机选择，这种不特定性包括不特定少数人和不特定多数人两个概念，利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗的行为，就属于电信网络诈骗。
三、界定标准
1. 主观和客观因素
对于不特定对象的认定，学术界和实务界提出了多种观点，一种观点认为应从吸收资金的主观态度、吸收方式和集资对象三个方面来认定，筹资人吸收资金没有特别的指向性，对资金抱有“来者不拒”的态度，通过向社会公开宣传的方式吸收资金，且集资对象已经明显超越了亲友、熟人的范围，则可以认定为非法集资。
另一种观点强调对象的多维性、可变性和逐利性，吸收资金的对象既包括陌生人，也包括亲戚、朋友及朋友介绍的人；这些对象随着行为人的社交圈变化而变化，且集资参与人看中的是高额回报而非亲情友情。
2. 单位内部与特定对象的关系
在单位内部的集资行为中，是否构成非法吸收公众存款罪取决于集资对象是否为特定对象。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，如果单位内部人员众多，集资行为也可能被认定为向不特定对象吸收资金。
四、案例分析
1. 黄克胜案
在黄克胜被控非法吸收公众存款宣告无罪案中，法院认为，非法吸收公众存款罪要求行为人针对社会公众吸收资金，对于没有针对社会公众吸收资金的行为不构成该罪，向亲朋好友吸收存款的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。
2. 林金杯案
在林金杯非法吸收公众存款案中，法院认为，借款对象范围较小且相对特定，所借款项大部分为行为人主动提出，并未扰乱国家正常的金融管理秩序，因此不构成非法吸收公众存款罪。
不特定对象在法律和司法实践中具有重要意义，其界定涉及多个方面，未来的立法和司法解释需要进一步明确不特定对象的认定标准，以更好地保护投资者权益和维护金融市场秩序。
六、FAQs
Q1: 什么是不特定对象？
A1: 不特定对象是指不明确的、不特定的、抽象的、非个体化的一群人或几个人，在刑法中，触犯刑法构成犯罪的行为通常是针对不特定对象进行的，这些对象是非个体的、不明确定的，非法吸收公众存款罪中的“社会公众”即社会不特定对象。
Q2: 如何界定不特定对象？
A2: 对于不特定对象的认定，学术界和实务界提出了多种观点，一种观点认为应从吸收资金的主观态度、吸收方式和集资对象三个方面来认定，筹资人吸收资金没有特别的指向性，对资金抱有“来者不拒”的态度，通过向社会公开宣传的方式吸收资金，且集资对象已经明显超越了亲友、熟人的范围，则可以认定为非法集资，另一种观点强调对象的多维性、可变性和逐利性，吸收资金的对象既包括陌生人，也包括亲戚、朋友及朋友介绍的人；这些对象随着行为人的社交圈变化而变化，且集资参与人看中的是高额回报而非亲情友情。
